隨著公募FOF的問世，市場對FOF基金的關注度驟升，作為投資者大類資產配置的工具，傳統的公募基金產品絕大部分僅覆蓋單一資產或單一國別的風險收益暴露，FOF基金更能滿足和解決投資者的財富管理需求，更重要的是，筆者認為，FOF產品為指數化投資和ETF產品提供了更優的應用平臺。

    FOF為指數化產品提供了

    更優的應用平臺

    筆者認為，FOF產品擴展了資產和區域國別的覆蓋，是多資產多策略的投資應用。FOF產品最核心的部分是資產配置，通過最優的資產配置為客戶實現資產的穩健增值，海外實證研究表明，組合收益的90%是由資產配置來實現的。值得注意的是，在這個過程中，FOF產品為指數化投資和ETF產品提供了更優的應用平臺，指數化產品在FOF的應用中有其絕對的可比優勢。

    具體來看，指數化產品的風險收益特征相對穩定，投資風格不會飄逸，不會影響其在資產配置中所扮演的角色，可謂“始終如一”和“表里如一”。另外，指數化產品的管理和交易成本低廉，換手率低、資產轉換和再平衡時的摩擦成本也較低，性價比較高。最后，指數化產品的資產可擴展性較強，只要允許的可投資資產，均可快速地通過指數化產品進行快速布局和對接，方便快捷地打通投資者的配置資產空間。如黃金資產、海外資產、REITs資產等。

    靈活配置ETF產品

    指數化產品目前有ETF產品和指數增強產品兩大代表。ETF是較為純凈的跟蹤標的指數的產品，屬于最典型的指數化投資產品代表，通常的跟蹤誤差控制在0.5%-0.8%，ETF產品在海外發展非常迅速，資金流入相對顯著，最典型的就是先鋒基金，以低費用著稱的ETF指數化產品發家，從幾年前的不到10%市場份額快速占據了超過20%的市場份額，當然也部分得益于美國市場一路攀升，市場投資者較難獲得超額收益。

    ETF產品風格鮮明，且標的指數業績歷史時間長，可以通過量化學習的方法，在其之上進行各種投資策略的應用。而主動型基金受制于基金經理風格的鎖定，較難應用各種投資策略，因為受到人為因素干擾太大。此外，這些年公募基金經理的波動率較高，這也在一定程度上提升了基金研究的門檻和價值。

    ETF的折溢價同樣需要予以關注。由于市場資金的流入和流出，會導致ETF天然的溢價和折價，進行投資時要進行折溢價的穩定性水平研究和跟蹤。如果長期處在一定折價水平，那肯定有其潛在的原因，市場給它合理的折價水平，很難去獲得理論上所謂的折價套利。

    最后，大家在進行ETF配置時非常關心流動性好不好，到底能承接多少量，其實這只是應用了類似股票的ETF交易屬性，而遺忘了ETF的申贖屬性。ETF的申贖屬性可以解決投資者幾乎無限的投資容量問題和所謂的交易沖擊折溢價問題。海外投資者是通過其成熟的PD模式解決了投資者配置ETF的問題，就是通過ETF申贖進行快速完成資產配置，如博時美國上市的KBA，跟蹤MSCI中國A指數，規模相比年初增長近20倍，這也側面說明了ETF流動性不是阻礙ETF規模擴張和投資配置ETF的屏障和擔心借口。關鍵是投資者摒棄其一貫的本能思維，不要回避具備好的業績的ETF產品。

    另一大類是指數增強型產品，其是在承受一定主動風險的前提下盡量獲得超越標的指數的超額收益，目前絕大部分的主動風險放大到2%-8%，而信息比好的在5左右，大部分在2左右。海外的產品近幾年的平均信息比為負值，表明主流指數很難被投資者戰勝；而國內前幾年在市場不太有效的情況下，相對較容易地獲得超額收益。前些年，投資者并不關注上證50指數和滬深300指數，而在今年，很多人對這兩個指數記憶深刻。從長期看，中證800指數是個很不錯的市場標的，拉長時間如十年，該指數的收益確是股票型基金的中上等收益水平。

    建議在標的資產的選擇和配置上，以穩健的指數增強產品做中長期底倉，輔以該資產的ETF產品作為靈活倉位的選擇。如組合中需要配置滬深300資產，則可以進行滬深300指數增強基金或者滬深300ETF，在進行資產轉換或倉位再平衡時，可快速通過交易滬深300ETF實現組合的跟蹤管理，而長期的底倉指數增強產品也可為組合獲得穩定的增強收益。